Pietersteiner si difende: “Non è stato fatto nulla di male”

Diego Chiara

Ero in tribuna a Riscone ed ero sicuro che la palla fosse dentro. La rete tremava, la gente di Bolzano esultava nell'angolo, la gente di Brunico si avviava a testa bassa verso il centro campo. Solo il portiere Pietersteiner e l'arbitro hanno continuato a giocare. Insieme agli altri spettatori non c'erano dubbi, ma guardavamo comunque con emozione quello che succedeva in campo (grandi proteste da parte dei bolzanini, un po' di impotenza da parte dei bruniciani). Quando poi ho visto il video dal palazzetto del calcio, devo ammettere: sì, la palla era dentro, ma per pochissimo tempo e poi era sempre fuori e capisco che l'arbitro la oscura parzialmente dalla sua posizione. Gate potrebbe effettivamente non ho visto. Non riesco a capirlo dal guardalinee. In realtà è lì per questo, non è stato nascosto ed era in una posizione abbastanza buona. In realtà, dipende da lui. Pietersteiner gira la testa in aria e deve aver visto la palla lì dentro, ma nessuno sa se anche i suoi occhi guardassero lì. Trovo assolutamente assurda e sbagliata la decisione del tribunale sportivo di non accogliere il ricorso di Bolzano, ma di squalificare due giocatori del Brunico. Questi signori dovrebbero avere finalmente il coraggio di ammettere gli errori arbitrali, soprattutto quando vengono ripresi da 3-4 telecamere in alta risoluzione, invece di punire sempre e soltanto i giocatori. E ancora due cose: di regola, il portiere del Bolzano avrebbe dovuto vedere il cartellino rosso dopo il fallo come ultimo uomo in contropiede dopo il gol fantasma. Ha ricevuto solo quello giallo. Il Brunico poi ha tirato intenzionalmente il successivo calcio di punizione sulla linea laterale. Come mai? Se avessero avuto la coscienza sporca per aver mancato il gol, avrebbero dovuto lasciare che Bolzano segnasse il gol del pareggio senza resistenze e l'equità sarebbe stata ripristinata. Altrimenti avrebbero dovuto eseguire normalmente il calcio di punizione...

09.05.2019 22: 10