Sciabola del boicottaggio olimpico

È sempre sorprendente come i politici mostruosamente ingenui pensino sempre che un boicottaggio possa portare o addirittura forzare il cambiamento. In questo momento gli Stati Uniti stanno ancora una volta cercando dei partner per poter prendere in considerazione un boicottaggio olimpico per i Giochi invernali di Pechino del 2022.

Sono soprattutto i politici repubblicani che ora cominciano a scuotere la sciabola. Come motivo citano le violazioni dei diritti umani da parte delle autorità cinesi nello Xinjang. Secondo organizzazioni per i diritti umani, almeno un milione di uiguri e altri membri delle minoranze musulmane sono rinchiusi nei campi di detenzione nella provincia cinese nordoccidentale. Lì, secondo quanto riferito, sono costretti ad abbandonare la loro religione, cultura e lingua e talvolta vengono maltrattati. Pechino respinge le accuse e parla di programmi di formazione e lavoro destinati a combattere l'estremismo nella regione. Bach stesso fu vittima del boicottaggio Quindi un boicottaggio olimpico dovrebbe cambiare la situazione? Basta uno sguardo al passato per rendersi conto che il boicottaggio non ha mai avuto l'effetto desiderato. Al contrario, è un’arma innocua e spuntata che porta solo svantaggi a chi lavora da anni per poter prendere parte ai Giochi Olimpici: gli atleti. Thomas Bach è ora il presidente del CIO. © APA/afp / FABRICE COFFRINI

Thomas Bach, recentemente confermato per un secondo mandato alla presidenza del Comitato Olimpico Internazionale (CIO), è stato profondamente colpito dal boicottaggio di Mosca del 1980. A causa dell'invasione delle truppe sovietiche in Afghanistan, gli Stati Uniti, la Germania e altri 63 paesi occidentali rimasero lontani dai giochi. Tuttavia, 16 paesi occidentali, guidati da Gran Bretagna e Italia, non hanno preso parte. Bach, come tutti gli altri atleti, si sentiva una pedina politica. L’allora cancelliere tedesco vide addirittura a rischio la pace nel mondo se la Germania avesse preso parte ai Giochi di Mosca. Per quanto ne so, Bach, che all'epoca era un portavoce impegnato degli atleti, in seguito non parlò mai più con Helmut Schmidt. Los Angeles segue Mosca Un boicottaggio ha portato all’altro. Quattro anni dopo, l’Unione Sovietica e altri 14 stati del blocco orientale mancavano da Los Angeles, ad eccezione della Romania e della Jugoslavia non allineata. Queste misure, tutte decise dai governi al di sopra delle organizzazioni sportive dei loro paesi, minacciavano di porre fine ai Giochi. Ci fu un altro boicottaggio nel 1988. La Corea del Nord è rimasta a casa a Seul perché non era coinvolta come co-organizzatrice dei giochi in Corea del Sud. Dai giochi di Barcellona del 1992 tutto è rimasto tranquillo. Finora.

Ancora una volta alcuni politici, soprattutto negli USA, pensano di poter mettere in ginocchio la Cina con un boicottaggio. Dovrebbero innanzitutto rivolgere la loro attenzione alle questioni legate ai diritti umani. Il problema principale, però, è il fatto che il veleno del boicottaggio potrebbe diffondersi perché, a prima vista, sembra essere un facile mezzo per creare pressione. Mette a dura prova solo temporaneamente le relazioni tra gli Stati, ma non inizia nemmeno a scuotere i legami economici.

Tuttavia, il CIO non è del tutto estraneo alla situazione, perché quando erano in agenda le elezioni per il 2022, aveva solo due candidati tra cui scegliere, Almaty (Kazakistan) e Pechino, in cui la libertà di stampa e la tutela dei diritti umani i diritti erano evidentemente di secondaria importanza. Nessuno dei due avrebbe dovuto essere consentito in primo luogo. St. Moritz, Oslo, Stoccolma e Monaco, tutti grandi candidati, avevano già dato al CIO rifiuti che avrebbero potuto essere evitati. Con nessuna di queste città il tema del boicottaggio non sarebbe nemmeno venuto fuori.

Calcio

Italia

Leghe internazionali

Internazionale

Sport invernali

Hockey

Tennis

Altri sport

Motori

Ciclismo

Sport acquatici

Eventi

Preferiti

Sciabola del boicottaggio olimpico

Raccomandazioni

Commenti (0)