Un piccolo boicottaggio della speranza

Rileggiamo attentamente la seguente frase: "Il punto è stato cancellato dall'ordine del giorno perché non è stata trovata alcuna soluzione tecnica che consentisse alle squadre russe di giocare." Dietro una simile formulazione ci sono senza dubbio dei giuristi che rischiano una sconfitta schiacciante. Questa frase mascherata, che in realtà lusinga la verità, si è resa necessaria dopo che la Unione Europea di Calcio (UEFA), sotto la guida del presidente Alexander Ceferin (Slovenia), ha deciso di consentire alle squadre giovanili russe di partecipare nuovamente ai tornei europei - almeno senza un inno e una bandiera. La decisione, però, è stata accolta con forti critiche. Naturalmente, soprattutto in Ucraina. Ma non solo lì. Inghilterra, Norvegia, Danimarca, Finlandia, Lettonia, Lituania e Polonia hanno annunciato che non avrebbero permesso alle loro squadre giovanili di competere contro la Russia. In poche parole, si tratta di un boicottaggio, di una ribellione contro un'associazione continentale che pensava che il suo organo esecutivo, potesse improvvisamente prendere una decisione discutibile. La guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina continua senza sosta. Ci sono morti ogni giorno e ogni giorno piovono razzi su obiettivi civili in Ucraina, anche se i massacri disumani di Hamas in Israele potrebbero per il momento mettere questo fatto in secondo piano nei resoconti dei disastri. Gli omicidi in Ucraina continuano senza sosta. Sarebbe stato quindi un segnale sbagliato cercare gradualmente di rendere lo sport socialmente più accettabile sotto il dittatore Putin con le squadre giovanili russe. Purtroppo sono già abbastanza le associazioni e le autorità che vogliono aprire le porte agli atleti russi in vista dei Giochi Olimpici di Parigi del prossimo anno. È quindi un buon segnale che associazioni nazionali oneste e attente stiano chiaramente prendendo le distanze. "Interpreto il dietrofront della UEFA come un'ammissione che i tempi degli sforzi per reintegrare le squadre russe nel torneo giovanile erano completamente sbagliati", ha detto a Sport Inside il presidente della federazione norvegese Lise Klaveness. Una lezione contro le decisioni solitarie Tuttavia, la vostra posizione chiara e quella delle altre nazioni che si sono posizionate va oltre l’attuale decisione. È una lezione contro i funzionari in carica. È un barlume di speranza che lo sport e le sue istituzioni nazionali siano forse più forti di quanto solitamente mostrano rispetto a chi sta ai vertici delle rispettive associazioni internazionali, nelle quali talvolta infatti per mano e sulla base delle valutazioni personali dei rispettivi presidenti sportivi vengono prese le decisioni politiche. Naturalmente le associazioni sono organizzate democraticamente con vari comitati che devono sempre essere coinvolti. Le maggioranze sono quindi ufficialmente necessarie. Ciò avviene sempre perché tutti i soggetti coinvolti guardano principalmente all'esistenza della propria posizione personale. La lealtà, spesso fraintesa, assicura il posto nell'esecutivo. La votazione mediante l'approvazione dei punti del programma proposto è diventata ormai da tempo un'unità. Il recente rifiuto del progetto UEFA potrebbe essere incoraggiante. Lo sport e soprattutto i suoi protagonisti, i soggetti attivi di entrambi i sessi, hanno in sostanza la chiave. La pressione economica rende la protesta più difficile Ma questo è spesso difficile da fare, perché la resistenza, ad esempio, a date incomprensibili, a gare di sci in aree glaciali ecologicamente sensibili, a eventi sportivi discutibili a causa di condizioni meteorologiche problematiche, ad esempio, costa punti e premi in denaro. Se non competi non puoi vincere e quindi non puoi guadagnare nulla. Con questa semplice formula gli atleti vengono ricattati dai loro organizzatori. Non importa se si tratta di organizzazioni private come l'ATP o la WTA nel tennis o il Tour de France o il Giro d'Italia nel ciclismo, ma anche tutte le associazioni internazionali che rappresentano il loro sport. Senza i loro membri attivi, rimarrebbero tutti a mani vuote. La pressione principalmente economica che possono esercitare di solito stronca sul nascere la resistenza alle rivendicazioni. Ricordo che qualche anno fa ci fu un boicottaggio contro la staffetta russa durante una gara di biathlon a Ruhpolding. Ciò avvenne ben prima della guerra contro l’Ucraina. Riguardava Alexander Loginov, nominato per la staffetta dopo due anni di squalifica antidoping. Si diceva che tutte le squadre avrebbero iniziato, ma poi si sarebbero fermate nell'area dello stadio per esprimere la loro protesta contro il ritorno di Loginov. Ci sono passati tutti. Nessuno è rimasto fermo. La volontà c'era, la carne era debole o forse il saldo delle partite correnti era in difficoltà, per questo non volevano perdere il premio in denaro sperato. Si stanno ancora formando solo piccole proteste e gli attivisti si arrendono ancora troppo presto quando si tratta di contrastare la spina e di rappresentare con vigore la propria, anzi forte, posizione. Quindi probabilmente continueranno ad essere solo poche istituzioni, associazioni e atleti a ribellarsi. Si tratta ancora solo di una piccola ondata, appena percettibile, che si sta formando contro i funzionari autoritari. Ma è un inizio. Informazioni sull'autore: Sigi Heinrich Il pluripremiato giornalista sportivo, autore e commentatore di Eurosport fin dall'inizio (1989) dedica la sua rubrica “Sigi's Peaks” all'intera diversità dello sport e ama anche il bracconaggio in regioni straniere. A volte con un sorriso e un occhiolino oppure serio e talvolta volutamente provocatorio. Dovrebbe esserci qualcosa per tutti.

Calcio

Italia

Leghe internazionali

Internazionale

Sport invernali

Hockey

Tennis

Altri sport

Motori

Ciclismo

Sport acquatici

Eventi

Preferiti

Un piccolo boicottaggio della speranza

Raccomandazioni

Commenti (0)